Rapport från Malmö

Det första i raden av KB:s dialogmöten hölls i Malmö den 2 mars. Den korta tiden till trots -  två timmar per mötestillfälle – klarade deltagarna galant att framföra en mängd synpunkter och förslag på KB:s kommande uppdrag.

Generellt fanns en positiv förväntan på KB i den nya rollen. Även om ett varnande finger höjdes, nämligen att det är viktigt att det KB tar på sig blir bra, så att KB inte får en ny negativ roll. KB bör därför undvika att inledningsvis ta på sig för mycket.

Lars Björnshauge, Lunds UB

Flera deltagare påtalade vikten av en gemensam katalog- uttalat eller outtalat -  med LIBRIS som bas.

Vikten av en stark nationell infrastruktur framhölls. Med förbehållet att denna bör vara flexibel, öppen och med förmåga att tänka och agera förutsättningslöst.

Stor vikt fästes vid frågan om KB:s kommande inflytandestruktur och att representationen speglar folk- och skolbibliotekens mångfasetterade verksamhet.

Vidare efterlystes en strategi för utvecklingsinsatser samt former för KB:s och länsbibliotekens samverkan. Här är det viktigt att komma ihåg länsbibliotekens regionala uppdrag och att de är en del av en regional kulturpolitik.

Flera deltagare framförde önskemål om att KB:s upphandling av databaslicenser mm skulle utvidgas till att även omfatta folk- och skolbiblioteken.

Behovet av robusta statistikredskap påtalades och att ett sådant utvecklingsarbete vore en viktig del av uppdraget.

En hel del synpunkter rörde de verksamheter som ligger utanför KB:s nuvarande kompetensområde. T.ex. barn- och ungdomsverksamhet, men också de kommunala bibliotekens olika verksamheter och förutsättningar. Storstadsbibliotekens speciella förutsättningar och utvecklingsbehov framhölls, liksom behovet av samordnade utvecklingsinsatser för de mindre kommunerna.

Ett par röster uttryckte farhågor över förslaget att de regionala biblioteksbidragen inte skall ingå i ”kofferten” och att biblioteken därmed skulle riskera att hamna utanför övriga regionala kultursatsningar.
Det första dialogmötet var både intressant och givande. Å arrangörernas vägnar ber jag att få framföra ett varmt tack till alla som direkt eller indirekt bidrog med synpunkter och förslag.

På KB:s webbplats finns filmen från Malmö!

Hur ska vi tolka kulturpropositionen?

Gästbloggare Tore Torngren är ordförande i KB:s expertgrupp för biblioteksstatistik

Jag har en fråga som gäller något som jag uppfattar som en motsägelse i kulturpropositionen.

- Å ena sidan vill regeringen att KB ska få en tydligare roll som samordnande myndighet inom biblioteksområdet. I denna roll ska bl.a. ingå ansvaret för nationell statistik över biblioteksområdet, ”ett ansvar som bör flyttas till KB /från Statens Kulturråd/”.

- Å andra sidan ska en ny myndighet för analys och uppföljning inom kulturområdet bildas 2011 (en myndighet som ska överta namnet Statens Kulturråd om jag förstått det hela rätt).

Min fråga är nu, vem ska ansvara för vad när det gäller statistik och uppföljning, KB och Kulturrådet?

Kan någon hjälpa mig ur min förvirring? (Och vem har fått uppdraget att bereda frågan om den nya analysmyndighetens roll och uppgifter?)

Vänliga hälsningar
Tore Torngren
Tore.Torngren[at]lub.lu.se

Rivstart! Ordförande Mats Herder tar ordet…

Mats Herder

Hej kollegor!
Arbetet kring KB:s vidgade uppdrag startar verkligen med en rivstart. Jag tycker det känns både spännande och roligt. Från KB:s sida har man fått till en bra struktur (referensgrupp, sex regionala möten ute i landet mm) och en lovande infrastruktur (bl a denna blogg) för arbetet. Jag ska ju som ordförande leda arbetet tillsammans med huvudsekreterare Barbro Thomas.

Har ni några frågor som känns särskilt angelägna just nu?

Något ni vill vi absolut inte ska glömma?
Portföljmodellen, passar den biblioteksfrågor?

Välkomna med synpunkter.

Mats Herder